OPC 档案与能力证据操作指南

一、档案的用途

OPC 档案用于项目匹配、团队组建、赛事资格和能力资产管理。档案不是面向全网公开的个人简历，也不是通过自我描述即可获得等级的认证材料。

平台把“本人填写的信息”和“已经形成的业务证据”分开处理。显示名、简介和标签帮助他人理解专业方向；只有经过核验或由平台项目、作品、评价和正式结果形成的数据，才进入评分。

二、基础字段填写标准

档案字段应避免包含身份证号、银行卡、家庭住址、账号密码、未公开客户名单或其他与匹配无关的敏感信息。

三、档案完整度

完整度用于提示档案是否具备基础使用条件。当前会综合显示名、简介、头衔、常驻城市、标签、证据和作品等信息计算。

完整度不等同于能力分。填写更多文字不会直接提高专业等级；虚假补全、无效链接或与本人无关的作品也不会形成有效证据。

L1 的硬门槛之一是档案完整度不低于 60%，但仍需至少一条有效能力证据，并达到相应分数。

四、哪些材料可以作为证据

平台支持的证据来源包括：

• 外部资质或资格材料；
• 能够确认作者和职责的代表作品；
• 平台内已经锁定的作品；
• 已归档项目及其角色记录；
• 项目结束时的结构化评价；
• 正式赛事入围或获奖结果；
• 经确认的可复用素材或带教记录；
• 已处理的异常或违规记录。

一条高质量证据应回答四个问题：材料是什么、与本人有什么关系、证明哪项能力、由谁或通过什么记录可以核验。

五、提交代表作证据

1. 在 OPC 工作区进入“我的档案”；
2. 在“提交能力证据”填写清晰标题；
3. 提供稳定、可访问的代表作链接；
4. 确认链接内容能够识别作品及本人角色；
5. 提交后等待运营核验。

如链接需要密码、授权申请或限定网络访问，请通过适当的非公开方式向运营说明，不要把密码直接写入公开标题或简介。

六、核验状态

“已核验”不等于平台对作品权利、行业水平或商业价值作出全面保证。核验主要确认材料与用户和能力记录的关系。

七、运营核验要点

运营处理证据时应至少检查：

• 提交账号与材料中的姓名、署名或角色是否能够对应；
• 链接是否可访问，内容是否与标题一致；
• 证据是否属于相应用户，而非仅参与过同一机构；
• 是否存在明显的版权、隐私、商业秘密或伪造风险；
• 同一事实是否被重复提交并重复计分；
• 证据类型和核验结论是否准确；
• 核验、驳回和后续重算是否保留操作记录。

材料不能确认时，应驳回或要求补充，不应因为用户自述、知名头衔或私人关系直接通过。

八、外部成熟履历初评

对已经具备成熟外部履历、但尚未形成平台内项目记录的 OPC，运营可在核验资质和代表作品后进行初始评定。

外部履历初评最高为 L2，并应记录评定来源。L3 和 L4 需要平台内的项目数量、按时率、作品或主理记录等硬门槛，不能仅凭外部奖项、公司职务或个人影响力直接授予。

九、证据如何进入评分

证据核验通过后，不一定立即改变等级。平台需要根据当前全部业务记录重算四维评分，并逐级检查硬门槛。

例如，代表作证据可以增加专业能力分，但 L2 还要求至少一个已归档项目和两个锁定作品版本；即使总分超过 40，硬门槛不足时仍不会升级。

十、证据失效、撤回与争议

链接失效、授权撤回、事实纠正或侵权投诉成立后，平台可调整证据状态并重新计算。历史快照不直接删除，而是保留变更前后的记录和处理依据。

用户认为核验结论错误时，应提交具体证据编号、事实说明和补充材料。仅表达“我不同意”而不提供可核验信息，通常无法完成纠错。

十一、常见问题

为什么提交后等级没有变化？

可能仍在待核验、材料被驳回、分数增量不足，或目标等级的项目、作品、完整度、按时率等硬门槛尚未满足。

同一个项目可以提交多条证据吗？

可以记录不同事实，但同一事实不得重复计分。平台会结合项目、作品和评价关系处理。

团队作品如何证明我的贡献？

应提供项目角色、署名、分工说明或其他能够说明本人具体贡献的材料，仅提供团队最终成品通常不足以证明个人角色。

运营可以直接手填总分吗？

不应。评分应由分项和证据计算；人工纠错也应先修改事实或证据，再重算并保留理由。

被驳回会扣分吗？

普通的材料不足或不可访问通常不直接扣分。提交伪造材料、冒用作品或经确认的虚假证据可能触发违规处理。

更新日期：2026 年 7 月 29 日。